AG Neronha se une a los fiscales generales estatales en objeción al plan de quiebra de Purdue que otorga protección legal a la familia Sackler

Una nueva presentación legal argumenta que un tribunal de quiebras no tiene la autoridad para evitar que los fiscales generales demanden a la familia Sackler

Hoy, el fiscal general Peter F. Neronha y otros ocho fiscales generales presentaron objeciones al plan de confirmación pidiendo al juez que rechazara el plan de quiebra propuesto por Purdue Pharma, que incluye un escudo legal de por vida para los propietarios de la empresa, la familia Sackler. Los estados argumentan que un tribunal de quiebras no tiene la autoridad para evitar que los fiscales generales hagan cumplir la ley estatal, incluida la decisión de perseguir a los Sacklers por su conducta ilegal.

 

«Se han perdido o devastado demasiadas vidas en Rhode Island como resultado de la crisis de los opioides», dijo la procuradora general Neronha. «Si bien reconocemos que nada devolverá esas vidas o deshará el dolor y el sufrimiento por el que están pasando tantas familias, seguimos comprometidos a responsabilizar a Purdue y los Sacklers por el papel que desempeñaron en la epidemia de opioides de Rhode Island».

 

Purdue propuso en su plan de quiebra para la familia Sackler pagar $ 4.3 mil millones al grupo de estados, municipios y demandantes privados que demandaron a la compañía en 2017. La objeción de los estados, presentada hoy en el Tribunal de Quiebras de EE. UU. Para el Distrito Sur de Nueva York como parte de los procedimientos de quiebra de Purdue, afirma que $ 4,3 mil millones es minúsculo en contexto: la familia Sackler obtuvo más de $ 11 mil millones en ganancias produciendo y comercializando engañosamente OxyContin, uno de los principales impulsores del aumento de la crisis de los opioides. La crisis le ha costado a la nación millones de vidas y al menos $ 2 billones en daños.

 

Como se señaló en un artículo de opinión publicado recientemente en el New York Times, los Sackler ganarán más de $ 4,3 mil millones de su riqueza restante después de pagar el acuerdo, que Purdue pagaría en 11 pagos anuales. Cuando terminen de pagar este acuerdo, los Sacklers serán más ricos de lo que eran cuando empezaron.

 

El plan de quiebra de Purdue también liberaría a los Sackler de por vida de toda responsabilidad, lo que significa que los estados tendrían prohibido permanentemente entablar demandas de protección al consumidor contra los Sackler. La objeción sostiene que un juez de un tribunal de quiebras no tiene la autoridad para quitar el poder de un fiscal general del estado para hacer cumplir las leyes de protección al consumidor.

 

La objeción de los estados argumenta que los Sackler no deberían recibir una orden judicial federal que proteja la mayor parte de su fortuna multimillonaria a cambio de pagos que cubran menos del uno por ciento del daño que causaron.

 

Además de Rhode Island, Washington, California, Connecticut, Maryland, Oregon, Vermont, Delaware y el Distrito de Columbia también presentaron o se unieron a objeciones formales hoy.

 

La audiencia sobre el plan de quiebra está programada para comenzar el 9 de agosto. El juez decidirá si aprueba o no el plan poco después.

Latino Public Radio