El senador Reed advierte contra el desmantelamiento de la agencia crítica para huracanes
El senador Reed denuncia a quienes niegan el cambio climático y afirma que los planes del Proyecto 2025 de desmantelar el Servicio Meteorológico Nacional y la Gestión de Emergencias serían un gran desastre
PROVIDENCE, RI — Mientras los estados afectados por las inundaciones lidian con las consecuencias del huracán Helene, el senador estadounidense Jack Reed dice que el gobierno federal debe seguir ayudando a los estados a prepararse para emergencias como huracanes, predecir con precisión las tormentas y ayudar de manera efectiva a los afectados con esfuerzos coordinados de recuperación, rescate y reconstrucción.
Mientras continúa la temporada de huracanes del Atlántico de 2024, el senador Reed visitó hoy la barrera contra huracanes de Fox Point para dar la voz de alarma sobre los llamados del Proyecto 2025 a «dividir y reducir» la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), privatizar el Servicio Meteorológico Nacional (NWS) y poner fin a la ayuda a los estados para subvenciones de preparación, lo que le costaría a Rhode Island decenas de millones de dólares al año.
El manifiesto del Proyecto 2025 dice: «La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) debe ser desmantelada y muchas de sus funciones eliminadas» (página 664). Los partidarios del grupo afirman falsamente que los datos que proporciona la NOAA son “uno de los principales impulsores de la industria de la alarma contra el cambio climático” y “perjudiciales para la futura prosperidad de los EE. UU.” (página 675). El informe también dice que la Oficina de Investigación Oceánica y Atmosférica debería “reducirse” y que gran parte de su investigación sobre el cambio climático debería “desmantelarse”.
El senador Reed dice que si los partidarios del Proyecto 2025 siguen adelante con sus objetivos declarados, perjudicaría especialmente al Estado del Océano y a los estadounidenses que viven en comunidades costeras. Advirtió que la creación de un nuevo muro de pago para pronósticos meteorológicos precisos podría poner en peligro la seguridad pública antes y durante las grandes tormentas.
“Los partidarios del Proyecto 2025 de Trump buscan inyectar política y motivos de lucro en lo que deberían ser pronósticos meteorológicos gratuitos, científicos y basados en datos”, dijo el senador Reed, miembro del Comité de Asignaciones que ayudó a avanzar a través del Comité de Asignaciones del Senado un proyecto de ley de Asignaciones bipartidista que incluye $1.9 mil millones para satélites meteorológicos de la NOAA, $102 millones más que el año fiscal 2024. Estos satélites meteorológicos son fundamentales para la predicción meteorológica precisa de la que las personas, las empresas y las comunidades dependen todos los días.
Reed señaló que, tras las mortíferas secuelas del huracán Helene, Donald Trump sugirió que el cambio climático es “una de las grandes estafas de todos los tiempos”.
Reed afirmó: “Seamos claros: el cambio climático es real y necesitamos una acción colectiva para abordarlo. Necesitamos un liderazgo honesto y con principios. Durante su presidencia, Donald Trump fracasó tanto en la preparación como en la respuesta a los desastres ante huracanes, tormentas e inundaciones. A menudo empeoró las cosas. Por ejemplo, retrasó la ayuda humanitaria para Puerto Rico, devastado por el huracán. En otra ocasión, sacó su marcador permanente y trató de alterar la trayectoria de la tormenta para sugerir que Alabama sería golpeada. Cuando el Servicio Meteorológico Nacional corrigió su afirmación, montó en cólera. Los expertos del NWS tenían razón. Donald Trump estaba equivocado. Esa tormenta nunca golpeó Alabama y Trump nunca debió haber inyectado su ideología partidista descaradamente falsa en algo como un pronóstico meteorológico rutinario”.
Más tarde, el organismo de control interno del Departamento de Comercio de Estados Unidos concluyó que el “Sharpiegate”, como se lo conocía, puso en riesgo innecesariamente la seguridad pública, erosionó la confianza pública en las alertas meteorológicas y dañó la reputación de la NOAA de emitir orientación apolítica.
“Eso es exactamente lo que Trump y el manifiesto del Proyecto 2025 amenazan con hacer ahora a través de estas terribles propuestas políticas. El Proyecto 2025 en sí mismo debería servir como una advertencia terrible sobre lo que sería un segundo Trump: un desastre para el pueblo estadounidense”, concluyó Reed.
Gracias al liderazgo del senador Reed y a los años de inversiones federales estratégicas, la NOAA está aumentando su presencia en Rhode Island y trayendo algunos trabajos, embarcaciones y operaciones de investigación oceánica de primer nivel al estado del océano. Cuando esté terminado, el nuevo centro de la NOAA de 150 millones de dólares ayudará a sustentar docenas de trabajos en tierra y en el mar con base en Rhode Island. Aproximadamente 60 empleados de la NOAA trabajaron en la oficina del MOC-A de la NOAA en Norfolk, Virginia, antes de que se trasladara a Newport, Rhode Island, y muchos más también trabajaron a bordo de embarcaciones y estuvieron basados en el área cuando no estaban en el mar.