El alcalde de Cranston, Hopkins, acusa a los demócratas del consejo de mezquindad partidista
CRANSTON – El alcalde Kenneth J. Hopkins ha pedido a los demócratas del Concejo Municipal que pongan fin a la “mezquindad política y la imprudencia de los ingresos” en su revisión de su presupuesto sin aumento de impuestos que propuso el 1 de abril.
“Después de varias semanas de audiencias y revisión de mi propuesta de presupuesto para el próximo año fiscal, la mayoría demócrata está preparada para adoptar un presupuesto que seguramente conducirá a un déficit presupuestario y un déficit estructural para el siguiente año fiscal”. Dijo: “Sus aumentos indiscriminados de ciertas proyecciones de ingresos departamentales y recortes en la remoción de nieve, obras públicas y requisitos de seguridad pública del departamento de bomberos son poco realistas y probablemente inalcanzables”.
Hopkins dijo que al diseñar un presupuesto municipal y escolar para 2024-2025 comenzó con dos premisas. “Primero, propuse un presupuesto de $323 millones que no aumentaba la dependencia de un aumento de impuestos de los contribuyentes de Cranston sobre lo que recaudamos este año”. Dijo que el segundo aspecto de su preparación presupuestaria era eliminar cualquier dependencia de los fondos ARPA del gobierno federal que ya no estarán disponibles, eliminando así cualquier brecha presupuestaria que pueda resultar en un déficit estructural. Los fondos ARPA provienen de la Ley del Plan de Rescate Estadounidense adoptada por el Congreso después de la pandemia de covid.
Hopkins dijo que más allá de la peligrosa estrategia de inflar excesivamente los ingresos, los demócratas están siendo vengativos con su presupuesto para la alcaldía. “Tenemos más de 600 empleados municipales, sin contar el personal escolar. Después de largas audiencias e interrogatorios detallados a los jefes de mi departamento, el único puesto que eligieron eliminar en toda la ciudad fue un puesto de asistente en mi oficina”, dijo Hopkins.
El alcalde dijo que la mezquindad demócrata asomó su cabeza partidista una noche después de que el abogado de la ciudad se refirió a la Policía Estatal de Rhode Island, las posibles tácticas extorsionistas utilizadas para destituir a la concejal demócrata Aniece Germain de su asiento en el Distrito 2. “La eliminación del puesto de personal de mi oficina es una venganza directa del presidente del consejo y candidato a alcalde, Robert Ferri, como señal de intimidación a mi administración”.
“Es más que una coincidencia que el día después de que el Procurador Municipal remitiera el asunto de Germain a la Policía Estatal, los demócratas cometieran pura mezquindad política para perjudicar mi capacidad de servir a mis electores con el personal adecuado en mi oficina”, dijo el alcalde. «Ningún otro puesto estaba en condiciones de ser eliminado por ellos, pero» de un presupuesto de 323 millones de dólares se sintieron obligados a intentar ahorrar 448.000 dólares como venganza política hacia mí «.
Hopkins dijo que el puesto en la oficina del alcalde está actualmente vacante en parte para ahorrar dinero, pero también porque temía que los demócratas del consejo intentaran eliminar el puesto. “Tenemos una persona preparada para dejar su trabajo actual para unirse a mi personal”. Dijo: “Para ser justos, no podía asegurarle a la persona que los demócratas no jugarían y que la persona podría quedarse sin trabajo el 1 de julio. Hasta ahora, la carga de trabajo en la alcaldía se ha distribuido entre el personal existente. Esta posición habría permitido a la ciudad aprovechar aún más las oportunidades de subvenciones y la capacidad de respuesta a las preocupaciones de los electores”.
Hopkins dijo que estudiará detenidamente el uso de su autoridad de veto de partidas individuales si el presupuesto se aprueba y se están discutiendo los cambios actuales. “Propuse un presupuesto austero y sin aumento de impuestos que sería $2,3 millones de dólares menos que el año fiscal actual”.
La mayoría demócrata cuestionó algunas de las proyecciones de ingresos de la administración en ciertos departamentos. “Sin embargo, no optaron por hacer ningún ajuste a nuestras proyecciones, sino que redujeron sus esfuerzos e hicieron algunos aumentos de ingresos poco realistas para servir a su agenda política”.
Hopkins dijo que el liderazgo demócrata se apresuró a ocupar el puesto del consejo del Distrito 2 para garantizar su capacidad de anular cualquier veto presupuestario que ejerza. «Si el presupuesto permanece sin cambios con sus peligrosas suposiciones, los contribuyentes ahora estarán en peligro la seguridad pública con reducciones en la remoción de nieve y la seguridad del tráfico».